KayFaraday
/
Zaimki
Archived
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity

[pl][spis] raport 2022

This commit is contained in:
Andrea 2022-04-16 20:33:33 +02:00
parent eea233e01b
commit 524f72e1b5
1 changed files with 11 additions and 3 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

14
locale/pl/blog/spis-2022.md
View File

@ -191,7 +191,7 @@ Wyniki są zatem bardzo zbliżone do tych z poprzedniego pytania – z tą róż
Zdecydowanie najpopularniejsze są formy „bezpieczniejsze”: osobatywy, maskulatywy i na trzecim miejscu feminatywy. Zdecydowanie najpopularniejsze są formy „bezpieczniejsze”: osobatywy, maskulatywy i na trzecim miejscu feminatywy.
Za granicą zdecydowanie mniejsza jest popularność maskulatywów i [iksatywów](/iksatywy), podczas gdy pozostałe formu są używane w podonym stopniu. Za granicą zdecydowanie mniejsza jest popularność maskulatywów i [iksatywów](/iksatywy), podczas gdy pozostałe formy są używane w podonym stopniu.
Wśród osób AMAB mniej popularne niż u osób AFAB są maskulatywy, a bardziej [neutratywy](/neutratywy). Wśród osób AMAB mniej popularne niż u osób AFAB są maskulatywy, a bardziej [neutratywy](/neutratywy).
{details=Dopiski} {details=Dopiski}
@ -361,7 +361,7 @@ Angielskie „enby” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.enby}%
jest ponadczterokrotnie popularniejsze od polskiego „niebinia” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.niebinie}%. jest ponadczterokrotnie popularniejsze od polskiego „niebinia” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.niebinie}%.
„Agender” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.agender}% kontra „apłciow\_” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.apłciow\_}% „Agender” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.agender}% kontra „apłciow\_” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.apłciow\_}%
i „agenderow\_” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.agenderow\_}%. i „agenderow\_” z {json=spis-2022/general/stats.json=labels.agenderow\_}%.
„Queer” ({json=spis-2022/general/stats.json=labels.queer}%) vs. „Kłir” ({json=spis-2022/general/stats.json=labels.kłir}%). „Queer” ({json=spis-2022/general/stats.json=labels.queer}%) vs. „kłir” ({json=spis-2022/general/stats.json=labels.kłir}%).
Trend jest widoczny od lewej do prawej. Trend jest widoczny od lewej do prawej.
Ale jeśli już używamy polskich określeń, to wolimy tłumaczyć je konsekwentnie. Ale jeśli już używamy polskich określeń, to wolimy tłumaczyć je konsekwentnie.
@ -473,10 +473,18 @@ Odsetek osób używających rodzaju neutralnego wzrósł niemal dwukrotnie,
podczas gdy odsetek osób używających wyłącznie normatywnych binarnych form spadł ponad trzykrotnie. podczas gdy odsetek osób używających wyłącznie normatywnych binarnych form spadł ponad trzykrotnie.
Widać też przejawy globalizacji, chociażby w częstym wybieraniu anglojęzycznych etykietek czy wzroście popularności zaimka „it/its”. Widać też przejawy globalizacji, chociażby w częstym wybieraniu anglojęzycznych etykietek czy wzroście popularności zaimka „it/its”.
## Cytowania ## Cytowanie
{twemoji} {twemoji}
Jeśli cytujesz gdzieś nasz raport, prosimy [skontaktuj się z nami](/kontakt) i daj znać, gdzie i jak 😉 Jeśli cytujesz gdzieś nasz raport, prosimy [skontaktuj się z nami](/kontakt) i daj znać, gdzie i jak 😉
{/twemoji} {/twemoji}
{details=Jak cytować?}
- **MLA**: Vos, Andrea. 2022. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ \[publikacja internetowa] https://zaimki.pl/blog/spis-2022
- **APA**: Vos, Andrea (2022) „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_ https://zaimki.pl/blog/spis-2022
- **Chicago**: Vos, Andrea. „Niebinarny Spis Powszechny 2022 – wnioski.” _Zaimki.pl_, 2022, https://zaimki.pl/blog/spis-2022
{/details}