From 6f0020d47e5be7e397c66c5e191ec9f4a978d1bb Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Avris Date: Fri, 12 Mar 2021 14:10:42 +0100 Subject: [PATCH] [pl][media] bralczyk wp --- locale/pl/config.suml | 15 ++++++++++++++- 1 file changed, 14 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/locale/pl/config.suml b/locale/pl/config.suml index 0cb61f80..46ffd97e 100644 --- a/locale/pl/config.suml +++ b/locale/pl/config.suml @@ -383,7 +383,20 @@ links: (…) Tego jest bardzo dużo, można sobie poczytać. Oczywiście zachęcam do odwiedzin na stronie internetowej zaimki.pl; można tam poćwiczyć język polski w jego przyszłej, nowej odsłonie. - + - + icon: 'newspaper' + url: 'https://ksiazki.wp.pl/w-tvp-wysmiewali-osoby-niebinarne-profesor-bralczyk-rozumie-dlaczego-6616979703601760a' + headline: 'W TVP wyśmiewali osoby niebinarne. Bralczyk komentuje' + extra: ' – WP.pl' + quote: > + Jeśli więc osoba niebinarna nie chce wyrażać się ani w rodzaju męskim, ani w rodzaju żeńskim, + językoznawca proponuje jej, przynajmniej w liczbie pojedynczej, użycie rodzaju nijakiego. + - Czy wprowadzać jakoś dodatkowy rodzaj gramatyczny? Uważam, że nie. Że to nie jest w języku potrzebne. + Jeżeli razi kogoś określenie męskie czy żeńskie w liczbie pojedynczej, + to może stosować neutrum - "ono". Co prawda my akurat traktujemy "to" jako często nieosobowe, + ale przecież mamy rodzaj nijaki w odniesieniu do chłopięcia, czy dziewczęcia. + Mówimy "to" dziecko, "to" dziewczę" i to jest rodzaj nijaki. + Dlatego rodzaj nijaki może być teoretycznie zastosowany w odniesieniu do osób, które są niebinarne. socials: -