115 lines
6.7 KiB
Markdown
115 lines
6.7 KiB
Markdown
# Czytanie ze zrozumieniem
|
||
|
||
<small>13.02.2021 | [@andrea](/@andrea)</small>
|
||
|
||
|
||
|
||
Doceniamy każdą obecność tematu języka neutralnego płciowo w mediach,
|
||
nawet jeśli są to media prawicowe tworzące paszkwile na nasz temat.
|
||
Bo na każdy tysiąc osób, które dzięki nim zajrzą na stronę,
|
||
znajdzie się co najmniej kilka, które ją zrozumie, doceni i poda dalej.
|
||
|
||
Gdy ostatnio [TVP info chciało nam zaszkodzić](https://youtu.be/p6hSUwqZ7v0?t=410),
|
||
nieopatrznie [dało nam czas antenowy](https://twitter.com/neutratywy/status/1370484817859596291),
|
||
przyprowadziło w naszą stronę ~10k osób odwiedzających zaimki.pl,
|
||
~150 nowych osób obserwujących na [Twitterze](https://twitter.com/neutratywy),
|
||
zachęciło WP.pl do napisania
|
||
[artykułu edukującego o niebinarności](https://ksiazki.wp.pl/w-tvp-wysmiewali-osoby-niebinarne-profesor-bralczyk-rozumie-dlaczego-6616979703601760a)
|
||
i zaowocowało cieszącą nas opinią prof. Bralczyka nt. rodzaju neutralnego.
|
||
|
||
Niedawny [artykuł o neutratywach na portalu wPolityce.pl](https://wpolityce.pl/polityka/543316-feminatywy-sa-juz-passe-problemem-lewicy-sa-neutratywy)
|
||
wprawdzie aż tak dobrych zasięgów nam nie zrobił, ale za to dostarczył wielu facepalmów,
|
||
którymi chciałobyśmy się tutaj podzielić.
|
||
|
||
Po wyśmianiu poradnika agencji FleishmanHillard nt. niedyskryminującego języka,
|
||
autorka przechodzi do krytykowania naszego projektu:
|
||
|
||
> I tu trzeba zauważyć, że rewolucja gubi się we własnych meandrach.
|
||
> Okazuje się bowiem, że feminatywy, nie są już największym problemem lewicy.
|
||
> Teraz są nim neutratywy, czyli słowa ukute na nijakie wersje słów nacechowanych płciowo,
|
||
> analogicznie do feminatywów, czyli wersji żeńskich.
|
||
> A już prawdziwą zmorą gramatyki mają być zaimki. Dowodzą tego twórcy strony zaimki.pl.
|
||
|
||
Trzeba bardzo dużo złej woli, by udać, że widzi się konflikt między feminatywami a neutratywami.
|
||
Oba są głównie przeznaczone dla innych grup osób, i wcale się ze sobą nie gryzą.
|
||
Tak samo jak nie gryzą się samej pani dziennikarce maskulatywy z feminatywami.
|
||
W swojej notce autorskiej użyła i jednych („autor”, „zastępca”) i drugich („współautorka”, „wiceszefowa”, „reporterka”).
|
||
|
||
|
||
|
||
Nikto się na lewicy nie „gubi w meandrach” rewolucji językowej.
|
||
Nie sądzę też, by ktokolwiek uważało feminatywy za „największy problem lewicy”.
|
||
Jak już, to są częścią _rozwiązania_ problemu
|
||
[męskiej dominacji językowej](https://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%99ska_dominacja_j%C4%99zykowa).
|
||
A sugerowanie, że największym problemem lewicy jest język
|
||
(podczas gdy walczymy też z dyskryminacją, nienawiścią, ubóstwem, nierównościami, i całą masą innych problemów)
|
||
wygląda na zamierzoną manipulację.
|
||
|
||
Chwilę później pani redaktorka raczy nas takim oto paragrafem:
|
||
|
||
> Jak więc zdaniem twórców strony należy się zwracać do osób niebinarnych?
|
||
> Należy korzystać z form postpłciowych. Jak one brzmią?
|
||
|
||
Nie. Zdaniem osób tworzących stronę zaimki.pl do osób niebinarnych należy się zwracać… tak, jak sobie tego życzą.
|
||
Nawet piszemy o tym w tekście, który sama cytuje!
|
||
Na stronie głównej (więc nawet nie musiałaby zaglądać głęboko w podstrony, by się o tym dowiedzieć)
|
||
przedstawiamy zdecydowanie więcej opcji niż tylko [dukaizmy](/onu).
|
||
Żadna z nich nie jest _normą_ wśród osób niebinarnych, stąd też taka ich mnogość.
|
||
Nie twierdzimy autorytatywnie, że „należy korzystać z form postpłciowych” – a wręcz przeciwnie:
|
||
informujemy wyłącznie, jakie istnieją pomysły na neutralną płciowo polszczyznę,
|
||
zachęcamy do dyskusji, eksperymentów i odkrywania swojej tożsamości.
|
||
|
||
[Zbadałośmy nawet](/blog/spis-2021), jakie formy są obecnie najpopularniejsze
|
||
– i rodzaj postpłciowy wcale nie jest zbyt często wybieraną opcją.
|
||
Ba, znaczna większość osób niebinarnych woli… używać form binarnych!
|
||
Bo jeszcze nie wiedziały o istnieniu alternatyw,
|
||
bo nie są wyoutowane, bo boją się wyśmiania za używanie nienormatywnego języka,
|
||
bo czują się bliżej jednej z binarnych płci, albo z całej masy innych powodów.
|
||
|
||
Śmieszy jedno z kolejnych zdań artykułu:
|
||
|
||
> Kto jest autorem strony zaimki.pl? Kolektyw „Rada Języka Neutralnego”, rzecz jasna.
|
||
|
||
Czemu taka „jasna”? Czy nasz malutki kolektyw jest już tak szeroko znany,
|
||
że każda osoba słysząca newsa o neutralnym języku myśli sobie
|
||
„ech, pewnie ta Rada Języka Neutralnego znowu coś knuje”?
|
||
A może autorka uważa naszą nazwę za mało kreatywną i zbyt oczywistą?
|
||
Sorry, lubimy ją, nazwa zostaje 😜
|
||
|
||
Na stronie podajemy nasz skład osobowy, imiona, nazwiska, zaimki, profile społecznościowe, itp.
|
||
Nie kryjemy, kto za tym stoi 😉
|
||
|
||
> Podpowiadam jednak lewicowej rewolucji kolejny problem.
|
||
> Trzeba teraz stworzyć całą etykietę ustalania, jak osoba,
|
||
> do której chcemy się zwrócić się identyfikuje.
|
||
> No bo przecież samo pytanie może być obraźliwe i wykluczające.
|
||
|
||
Cieszą nas dobre rady, ale doceniłobyśmy je bardziej,
|
||
gdyby pani dziennikarka raczyła ciut więcej czasu poświęcić przejrzeniu strony, którą krytykuje.
|
||
Gdyby tylko zajrzała do [FAQ](/pytania) i przeczytała [jedno z pierwszych pytań](/pytania#skad-wiedziec-jak-sie-zwracac),
|
||
wiedziałaby, że poruszamy tam temat pytania o zaimki i jak to zrobić z szacunkiem i wyczuciem.
|
||
A nawet jeśli nie chce tracić tyle czasu na porządne wykonywanie swojej pracy,
|
||
mogłaby przynajmniej zastanowić się przez kilka sekund,
|
||
kto wie lepiej, z jakimi problemami borykają się osoby niebinarne:
|
||
same osoby niebinarne, czy ona – biała hetero cis kobieta?
|
||
Czy naprawdę potrzebujemy, by ktoś nam łaskawie „podpowiadał kolejne problemy”?
|
||
|
||
Artykuł kończy się następująco:
|
||
|
||
> Nie wie[m] już czy się śmiać czy płakać.
|
||
> Obawiam się, że to lewicowe szaleństwo nie ma końca lub gdzieś tam przy granicach absurdu
|
||
> będzie musiała czyhać policja myśli, bo inaczej nie da się nad tym zapanować.
|
||
|
||
Argumentum ad [równia pochyła](https://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope)
|
||
i [bicie chochoła](https://yourlogicalfallacyis.com/strawman)
|
||
zawsze na propsie, no nie?
|
||
|
||
Bo wiadomo, że jak ktoś mówi „nie jestem ani mężczyzną, ani kobietą, więc proszę nie zwracaj się do mnie ani formami męskimi, ani żeńskimi”,
|
||
to nieuchronnie prowadzi do… utworzenia policji myśli!
|
||
Podchodzenie do ludzi z życzliwością najwyrażniej panią redaktorkę przeraża i kojarzy się z Orwellem. W sumie to przykre…
|
||
|
||
Aż kusi autorce „podpowiedzieć kolejny problem” dla prawicy.
|
||
Strach przed policją myśli to jeszcze nic!
|
||
Trzeba by się zacząć bać, że neutratywy doprowadzą do upadku cywilizacji łacińskiej,
|
||
krowy przestaną się nieść, a kurom mleko skiśnie, a co! 😂
|